Logo Noi Siamo Chiesa

Noi Siamo Chiesa

Sezione italiana del movimento internazionale “We Are Church” per la riforma della Chiesa cattolica

I NO e i SI di molti preti di Monaco sulla riforma della Chiesa

“A COSA DICIAMO SÌ, A COSA DICIAMO NO”.
IL CIRCOLO DI MONACO SULLA RIFORMA DELLA CHIESA
37432. MONACO-ADISTA. Nessun ulteriore rifiuto di dare la comunione ai divorziati risposati e a membri di altre Chiese cristiane; nessun ulteriore rifiuto di far predicare i laici durante la messa; nessun ulteriore rifiuto di ammettere le donne al diaconato e al sacerdozio. È una dichiarazione di guerra il programma annunciato dal Münchner Kreis, il circolo di Monaco che ha raccolto, dalla sua nascita nel 2012, preti e diaconi cattolici molto critici rispetto ad alcune posizioni della Chiesa istituzionale e desiderosi di una profonda riforma; ponendosi così già in origine in linea con l’iniziativa dei “preti disobbidienti” austriaci, promotori di un’analoga spinta al rifiuto di leggi e norme ecclesiali ritenute ingiuste.
In un durissimo documento pubblicato il 1° dicembre scorso sul sito (initiative-muenchner-kreis.de), intitolato «A cosa diciamo sì, a cosa diciamo no» e approvato all’unanimità da 18 parroci e diaconi (ma che gode del supporto di oltre 900 tra singoli e gruppi) i firmatari – capitanati dai diaconi Stephan Schöri e Willi Kuper, e dai parroci Hans-Jörg Steichele e Otto Wiegele – spiegano i loro obiettivi in quattro punti, allo scopo di «prendere una posizione chiara». In primo luogo, «vogliamo esprimere la nostra solidarietà come sacerdoti e diaconi della nostra diocesi e della nostra Chiesa, nel suo complesso», uscendo dall’isolamento e dando voce al popolo di Dio, lavorando in rete con le altre iniziative simili in Germania (Pfarrei-Initiative) e in Austria e Svizzera, ma anche con il resto del mondo; questa solidarietà critica deve essere rivolta anche all’esterno, tramite «il contatto con la stampa e la televisione, come espressione della nostra fiducia nel potere del discorso pubblico». Il gruppo reclama la necessità di un dialogo tra la base della Chiesa e la gerarchia («un dialogo che sia degno di questo nome»), a fronte di una grave mancanza di comunicazione, che sia sinonimo di trasparenza e tolleranza, ma anche strutture decisionali sinodali che prevedano il diritto di voto per tutti i partecipanti con la maggioranza dei due terzi, come nel Concilio Vaticano II. «Non vogliamo soltanto reagire, ma anche agire come “soggetti” della Chiesa, in modo creativo e adulto», afferma il Münchner Kreis, che è appoggiato dalla GemeindeInitiative, iniziativa di laici cattolici critici della diocesi che finora ha raccolto circa 400 adesioni. Ognuno porta con sé «i propri carismi e le proprie risorse». Questi obiettivi fondamentali, sottolineano, vanno concretizzati nello spirito del Vangelo di Gesù Cristo e nel senso di una “Chiesa samaritana”, come affermato da papa Francesco.
Di qui, i “sì”e i “no” che il gruppo esprime: un “sì” alla riforma della Chiesa, per la quale occorre pregare; alla comunione a tutti i credenti, compresi divorziati risposati e membri di altre Chiese cristiane; alla predicazione di laici competenti durante la messa, alla conduzione della parrocchia da parte di «un uomo o una donna, sposata o non sposata, a tempo pieno o part-time, a partire non dalla fusione di parrocchie, ma dalla creazione di una molteplicità di servizi o di figure». «Meglio una celebrazione della Parola preparata direttamente dalle comunità – spiega il documento – che celebrazioni eucaristiche con preti estranei che cambiano in continuazione e che devono essere chiamati per telefono». In questa prospettiva un sì deciso viene pronunciato anche a favore del diaconato e del sacerdozio femminile, nonché degli uomini sposati.
Il gruppo auspica anche una Chiesa impegnata al fianco dei poveri e degli oppressi: «Speriamo – si legge – che affrontando i propri problemi strutturali la Chiesa possa guardare anche a quelli molto più grandi del nostro mondo di oggi: la povertà e la fame, il dramma dei rifugiati e i problemi dei richiedenti asilo, la questione del rapporto con la sessualità e la violenza, con le famiglie allargate e le questioni di genere, la minaccia costituita dal riscaldamento climatico, la convivenza delle religioni, l’ecumenismo dei cristiani e soprattutto la questione fondamentale, come parlare oggi di e con Dio e Gesù Cristo in modo che le tradizioni antiche ritrovino forza e che “la brace sotto la cenere” si faccia sentire di nuovo».
Il gruppo passa quindi ai “no”: al superlavoro, all’assunzione dell’incarico di ulteriori parrocchie (poiché «ciò ci trasforma in celebranti e dispensatori di sacramenti continuamente in viaggio e ci impedisce una pastorale basata su una vicinanza umana») alla fusione e allo scioglimento delle parrocchie, a troppe eucaristie durante il fine settimana, ai privilegi del clero, al giudizio sui divorziati risposati, sulle coppie omosessuali, sui preti che vivono una relazione violando la legge del celibato e in generale su coloro che seguono la loro coscienza prima della legge della Chiesa. I preti contestano qui la politica ecclesiale promossa dall’arcivescovo di Monaco card. Reinhard Marx, che sta procedendo alla fusione delle parrocchie in unità pastorali più grandi, per ovviare alla carenza di personale ecclesiastico. Dal cardinale nessuna reazione ufficiale, solo un breve comunicato dell’arcidiocesi che afferma che il documento del Münchner Kreis sarà studiato con calma, in quanto importante contributo alle discussioni su emergenze pastorali.
Chi invece è intervenuto subito nella vicenda è il prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede mons. Gerhard Ludwig Müller che, probabilmente, non si è lasciato sfuggire l’occasione di censurare le rivendicazioni della diocesi del suo antagonista card. Marx. Müller, infatti, in un’intervista al quotidiano Passauer Neue Presse di cui dà notizia l’agenzia germanofona kath.net, ha ribadito che «il credo religioso non deve essere confuso con un programma di partito, che può essere sviluppato e interpretato a seconda dei desideri dei membri o degli elettori di quella stessa formazione politica». «La responsabilità pastorale – ha aggiunto Müller – deve sempre fondarsi sulla sana dottrina». Qualche settimana fa, Marx aveva contestato la chiusura della discussione sui divorziati risposati da parte di Müller affermando che il dibattito non poteva essere arrestato (v. Adista n. 41/13). D’accordo con Müller è il prefetto della Segnatura apostolica, card. Raymond Burke: «Müller non ha espresso la sua opinione personale, ma ha ricordato l’insegnamento della Chiesa, che non può essere modificato. Diffondere l’idea che ci sarà un drastico cambiamento e che la Chiesa non rispetterà più l’indissolubilità del matrimonio, è sbagliato e dannoso». Di segno diverso, invece, le parole che il card. Walter Kasper ha pronunciato in un’intervista al settimanale die Zeit (11/12): «Ciò che è possibile a Dio, cioè il perdono, deva valere anche per la Chiesa». (ludovica eugenio)


Pubblicato

Commenti

4 risposte a “I NO e i SI di molti preti di Monaco sulla riforma della Chiesa”

  1. Avatar vittorio
    vittorio

    Noto che sia Marx–cognome assai impegnativo da portare visto l’abito talare che indossa–
    che Muller, appartengono pur con sfumature diverse alla preistoria dell’essere Cristiano.
    E questo va detto nella eccezione più negativa del termine.
    Il primo per dare risposte alla carenza di personale accorpa, e fonde parrocchie. Il secondo
    Uomo del –libro-ligio interprete dogmatico pone paletti oltre i quali è vietato andare. Al
    primo Già oltre venti anni fa uno che di nome recita: Ernesto Balducci aveva delineato le
    strade da percorrere. Uomini, donne, sposati non sposati io vedo affermava Balducci:
    qualità morali culturali, in molte persone soprattutto giovani tali da essere in grado di gestire
    e prendere per mano una comunità parrocchiale, senza attendere il lungo e faticoso percorso
    che comporta la formazione sacerdotale. Al secondo direi di rileggere se mai abbia letto, i vangeli
    augurandoli che finalmente sulla via di Damasco incontri quello sconosciuto di Gesù Cristo.
    Per quel che riguarda il Munchner kreis mi pare che esprima le giuste istanze di rinnovamento
    chieste a gran voce da tutte le comunità cristiane di base, e non solo.Opporsi a questi improcrastinabili
    processi di rinnovamento, non solo si è fuori storia ma si continua a creare danni alla Chiesa stessa
    e più in generale alla umanità tutta, che in una fase storica di profondi quanto radicali cambiamenti e
    di riflesso ha lacerazioni sul tessuto socio-economico vede nella Chiesa rinnovata in Cristo l’ancora di salvezza
    su scala planetaria.
    Cari saluti

  2. Avatar Giovanni
    Giovanni

    Il vostro analfabetismo fa venire i brividi. parlate di tornare al Vangelo (come Lutero) ma risulta evidente come non l’abbiate mai aperto.
    Vergognatevi.

  3. Avatar vittrorio
    vittrorio

    Caro Giovanni, fraternamente reputo lei dovrebbe riandare alla origine
    etimologica dei due lemmi: analfabetismo , e vergognatevi.e studiarne
    profondamente l’origine. Vedrà: immagino con sua sorpresa, che l’impiego
    molto si adatta purtroppo a coloro i quali dopo più volte aver letto i Vangeli
    con supponenza e arroganza infarcita da incomprensibile dogmatismo si arrogano
    il vanto di averne percepito l’estrema essenza. Non confondiamo il giorno con
    la notte, Gesù non ha fondato nessuna religione, meno che mai apparati di potere
    gerarchici. Gesù si è rivolto all’uomo nella sua essenzialità esistenziale, la sua parola
    di salvezza è rivolta a tutta l’umanità senza distinzione alcuna –Ama il prossimo tuo
    come te stesso–. Mi permetto di consigliarne una buona lettura quanto illuminante,
    vedrà che avvertirà dei –Brividi positivi– Del Compendio delle parabole di Gesù.
    Opera monumentale per molle, quanto ricchissima per interpretazione
    scientifica-teologica fortemente innovativa. Curata da Ruben Zimmermann
    e per l’edizione Italiana da Flavio Dalla Vecchia, Edito dalla Queriniana. Troverà
    sorprendente che il prologo all’opera è dedicato A: Rinuncia! La nota parabola
    tratta dai racconti di F. Kafka.

    I più cordiali saluti Vittorio Da Rios.

  4. Avatar Vittorio da rios
    Vittorio da rios

    Caro Giovanni, fraternamente reputo lei dovrebbe riandare alla origine
    etimologica dei due lemmi: analfabetismo , e vergognatevi.e studiarne
    profondamente l’origine. Vedrà: immagino con sua sorpresa, che l’impiego
    molto si adatta purtroppo a coloro i quali dopo più volte aver letto i Vangeli
    con supponenza e arroganza infarcita da incomprensibile dogmatismo si arrogano
    il vanto di averne percepito l’estrema essenza. Non confondiamo il giorno con
    la notte, Gesù non ha fondato nessuna religione, meno che mai apparati di potere
    gerarchici. Gesù si è rivolto all’uomo nella sua essenzialità esistenziale, la sua parola
    di salvezza è rivolta a tutta l’umanità senza distinzione alcuna –Ama il prossimo tuo
    come te stesso–. Mi permetto di consigliarne una buona lettura quanto illuminante,
    vedrà che avvertirà dei –Brividi positivi– Del Compendio delle parabole di Gesù.
    Opera monumentale per molle, quanto ricchissima per interpretazione
    scientifica-teologica fortemente innovativa. Curata da Ruben Zimmermann
    e per l’edizione Italiana da Flavio Dalla Vecchia, Edito dalla Queriniana. Troverà
    sorprendente che il prologo all’opera è dedicato A: Rinuncia! La nota parabola
    tratta dai racconti di F. Kafka.

    I più cordiali saluti Vittorio Da Rios.

Rispondi a vittorio Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *